(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4837 E. , 2006/9559 K. "" Davacı ... ... Şubesi vek.Av. ... ile davalı ... Müdürlüğü vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.7.2005 gün ve 145-193 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 9.2.2006 gün ve 10321-1165 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin i…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4837 E. , 2006/9559 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ... Şubesi vek.Av. ... ile davalı ... Müdürlüğü vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.7.2005 gün ve 145-193 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 9.2.2006 gün ve 10321-1165 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin ...’nce 6183 sayılı yasaya göre yapıldığı ve idare tarafından yapılan sıra cetveline yönelik itiraz davasına bakmanın Vergi Mahkemelerinin görevi dahilinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hükmün Dairemizin 09.02.2006 gün ve 2005/10321 E., 2006/1165 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine davacı yanca karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Hacizli malın satış tutarını tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde bir sıra cetveli düzenleneceği hususu İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir (m.140 vd.); aynı yasanın 142 nci maddesi sıra cetveline itirazın da kural olarak genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun başta olmak üzere başka bir kanunda sıra cetveline ve sıra cetvelinin iptaline ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Öte yandan, davalı ... Dairesinin alacağının esas ve miktarına da yönelik davaya bakma görevinin genel mahkemede (... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde) olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkemece esas hakkında bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesinde isabet bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 09.02.2006 gün ve 2005/10321 E., 2006/1165 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.