4. Ceza Dairesi 2023/8368 E. , 2023/19249 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/579 E., 2017/866 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi KONU KARAR : İade DÜZELTME TALEBİNDE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2022/17383 Esas, 2023/424 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2023 tarihli ve KD-2023/39335 sayılı madd…
**4. Ceza Dairesi 2023/8368 E. , 2023/19249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/579 E., 2017/866 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi KONU KARAR : İade DÜZELTME TALEBİNDE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2022/17383 Esas, 2023/424 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2023 tarihli ve KD-2023/39335 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine verilen Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı" ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası yapıldığı ve bu nedenle bu cümlenin karardan çıkarılması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin ilk fıkrasına 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. Dosya incelendiğinde; Dairemizin 19.01.2023 tarihli ve 2022/17383 Esas, 2023/424 Karar sayılı ilamının ilk ve ikinci paragrafında maddi hata sonucunda aşağıda karar bölümünde belirtilen yazım hatalarına yer verildiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN KABULÜNE, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Dairemizin 19.01.2023 tarihli ve 2022/17383 Esas, 2023/424 Karar sayılı ilamının ilk paragrafında yer alan "ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine verilen incelemeye konu Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin" ibaresinin çıkartılarak yerine "incelemeye konu Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin" ibaresinin, "katılan vekili" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanık" ibaresinin, ikinci paragrafında yer alan "ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün" ibaresinin çıkarılarak yerine "tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin tarihinin 12.12.2017 olması ve dosyanın" ibaresinin, "hükmün" ibaresinin yerine "hükümlerin" ibaresinin ve "Tebliğname'ye aykırı" ibaresinin yerine "Tebliğname'ye uygun" ibaresinin eklenmesi suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.