6. Ceza Dairesi 2023/2665 E. , 2023/12679 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/435 E., 2016/139 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma A. Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezal…
**6. Ceza Dairesi 2023/2665 E. , 2023/12679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/435 E., 2016/139 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma A. Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanığa hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'nun 317 nci maddesi gereğince katılan sanık ...'ın temyiz itirazının REDDİNE karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemenin kararı ile katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinc, fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Sanık ...'ün Temyiz sebepleri; Eksik araştırma ile karar verilmiş olduğuna, karşı tarafın eşinin yalan beyanlarına dayanılarak kendisinin cezalandırılmasına karar verilirken lehe tanık beyanı olduğu halde katılan sanık ... hakkında beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat etmesine gerektiğine, İlişkindir III. OLAY VE OLGULAR