13. Ceza Dairesi 2016/10180 E. , 2018/2857 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’a ait adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı hükümlülük tekerrüre esas alınmış ise de; en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünd…
**13. Ceza Dairesi 2016/10180 E. , 2018/2857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’a ait adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı hükümlülük tekerrüre esas alınmış ise de; en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 30/11/2015 tarih 2014/33882 Esas 2015/18857 Karar sayılı bozma ilamında suça konu bakır leğenin tespit edilerek sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece Dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı, gerekçede “değerin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Kanun koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği ile sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği, somut olayda suçun işlendiği tarihte tespit edilen değerin az sayılamayacağı neredeyse bir depo yakıt parasına tekabül edeceği ileri sürülerek değer tespiti konusunda tarafsız bilirkişiden sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi karşısında uyma kararından dönülemeyeceği, bozma ilamı doğrultusunda suça konu bakır leğenin değerinin tarafsız bilirkişiden sorulmak suretiyle tespit edilecek değer dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 58. maddesi tatbik olunurken tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerekirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.