6. Ceza Dairesi 2013/14525 E. , 2015/42783 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/243528 MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2011 NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2011/60 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kuzen olan sanıklar V.. S.. ve G.. S..’in olay günü gece vakti mağdurların işlettiği Bahane Kafe isimli iş yerine gitti
**6. Ceza Dairesi 2013/14525 E. , 2015/42783 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/243528 MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2011 NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2011/60 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kuzen olan sanıklar V.. S.. ve G.. S..’in olay günü gece vakti mağdurların işlettiği Bahane Kafe isimli iş yerine gittikleri, sanık Volkan’ın mağdur M.. Ö..’na ve O.. Ö..’e hitaben "Sizin bana A. Kafe’den 5.000 TL vereceğiniz var, onu uğraştırmadan verin." dediği, mağdur Oğuz’un "Kimseye verecek paramız yok." demesi üzerine sanık Volkan’ın "Vereceksiniz lan, vermezseniz s...e s...e alırım, hepinizin anasını s...m, herkes bu işin sonucuna katlanır." şeklinde tehdit ettiği, diğer sanık Gökmen’in ise mutfak bölümüne girerek mikrodalga fırın, semaver ile bardak gibi eşyaları yere attığı, kendisine engel olmak istendiğinde belinden silahtan sayılan döner bıçağını çıkarıp "Hepinizi s...m lan, bu saatten sonra her şey başladı, hepinizin canını alacağım." dediği, daha sonra müşterilerin ihbarıyla kolluk güçlerinin sanıkları yakaladıkları, olayı gören tanıklar H.. A.. ve B.. Ç..’in aşamalardaki tutarlı anlatımlarıyla mağdurları desteklediği, sanık Volkan’ın Adinos Kafe isimli iş yerini bir dönem işlettiği yönünde sanıklar tarafından hiçbir aşamada ifade verilmediği, adı geçen iş yerinin eski ortağı tanık A.. Y..’un da böyle bir ortaklık veya alacaktan bahsetmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar V.. S.. ve G.. S.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık V.. S..’in ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.