(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6111 E. , 2008/8803 K. Mahkemesi: İstanbul 7. İcra Mahkemesi Tarih : 08.04.2008 No : 1556-539 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının YTL.…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6111 E. , 2008/8803 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi: İstanbul 7. İcra Mahkemesi Tarih : 08.04.2008 No : 1556-539 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının YTL. üzerinden % 15 temerrüt faizi istemesine rağmen, döviz üzerinden % 15 faiz hesaplandığını, İcra Müdürlüğü’nün faiz hesap tablosunun açık veya anlaşılır olmadığını, döviz faizinin 3.75 olduğunu belirterek sıra cetveline şikayette bulunmuştur. Mahkemece borcun esasına itiraz edilmiş olması nedeniyle genel mahkemenin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.