15. Ceza Dairesi 2016/3557 E. , 2018/8698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirketin Merzifon şubesinde yetkili müdür olarak görev yapan sanığın, müşteri tarafından ödenen 516 TL'yi şirket muhasebesine teslim etmesi gerekirken şahsi hesabına yatırılma
**15. Ceza Dairesi 2016/3557 E. , 2018/8698 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirketin Merzifon şubesinde yetkili müdür olarak görev yapan sanığın, müşteri tarafından ödenen 516 TL'yi şirket muhasebesine teslim etmesi gerekirken şahsi hesabına yatırılmasını sağladığı ve ücreti alıcılar tarafından ödenen 66 adet kargo malzemesi müşterilere teslim etmeyip faturasız olarak iş yerinde beklettiği iddia edilen olayda; Sanığın savunmasında, müşteri tarafından şahsi hesabına yatırılan 516 TL'yi aynı gün şirkette kargo sorumlusu olan ...'e havale ettiğini beyan ettiği ve buna ilişkin hesap ekstresi sunduğu, ancak; katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde belirttiği, ücreti alıcı tarafından ödenen kargolardan 66 adedinin müşteriye teslim edilmeden ve faturası kesilmeden bekletilmesi nedeniyle 10.876,60 TL kasa açığı oluştuğuna dair sanığın da imzasını taşıyan 09/07/2011 tarihli tutanak ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamış olduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan şirketin Merzifon şubesi defter, kayıt ve hesapları üzerinde iddia konusu açığın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise açığın neden kaynaklandığı ve sanığın bu açıktan sorumlu tutulup tutulamayacağı yönünde suç tarihini kapsayacak şekilde alanında uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmasından ve sanığın işten çıkarılması nedeniyle katılan şirkete açtığı iş davası sonrasında hakkında bu şekilde isnatlarda bulunulduğunu beyan etmesi karşısında, bahse konu dava dosyasının getirtilip incelenerek, esasa etkili belgelerin onaylı bir örneğinin dosya içine konulmasından sonra, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.