12. Hukuk Dairesi 2004/21447 E., 2004/24411 K. 12. Hukuk Dairesi 2004/21447 E., 2004/24411 K. - HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] - 1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 133 ] - 1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 19 ] Mahalli mahkemesinden verilen merci kararının müddeti içinde temyjzen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. …
12. Hukuk Dairesi 2004/21447 E., 2004/24411 K. **12. Hukuk Dairesi 2004/21447 E., 2004/24411 K.** **- HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ**- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] - 1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 133 ] - 1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 19 ] **"İçtihat Metni"** Mahalli mahkemesinden verilen merci kararının müddeti içinde temyjzen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Şikayeti iki Cırcıp Sulama Birliği Başkanlığı'nın haczedilmezlik iddiasıyla ilgili olarak dayandığı yasal düzenleme 6200 sayılı DSİ Kanunu, 1580 sayılı Belediyeler Kanununun 19/7. maddesi, 442 sayılı Köy Kanunu ve 5442 sayılı iller idaresi Kanunlarıdır. 1580 sayılı Belediye Kanununun birlik tesisi ile ilgili 133 ve takip eden maddelerinde birlik mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, borçlu hakkındaki haczi engelleyen İİK'nun 82. maddesi ile özel yasalarda da özel bir düzenleme olmadığından, adı geçenin haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar vermesi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.