4. Ceza Dairesi 2020/27467 E. , 2023/46 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birin…
**4. Ceza Dairesi 2020/27467 E. , 2023/46 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/473 Esas, 2015/611 Karar sayılı kararı ile atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 inci maddesinin 2.fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilerek kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden vekalet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; sanıkların bağırdıkları sabit olmasına, ilk defa böyle bir olay nedeni ile şikayetçi olması ve sanıklar üzerine yürümesine rağmen yaralamaya teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunulmaması, vekalet ücretinin Hazineye yükletilmesi gerektiği gerekçeleri ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Polis memuru olan sanıkların ... Polis Meslek Yüksekokulu Müdürü ...'i makamında üzerine yürüyerek ve el kol hareketleri yaparak "Müdür müdürlüğünü bil biz gaziyiz siz kim oluyorsunuz, gazilere nasıl davranılacağını öğren konuşma ne oldu müdürsen müdür dikkat et." şeklinde tehdit içeren sözler söyleyerek vurmak amacıyla üzerine yürüdüğü iddiası ile açılan davada sanıkların atılı suçları işlediği, tutulan 22/05/2015 tarihli rapor içeriği ve dinlenen tanık beyanları ile sabit olmadığından sanıklar lehine şüphe oluştuğu kabul edilerek beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanın temyiz sebepleri yönünden sanıklar tarafından üzerine atılı suçları işlediği, sanıklar hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarından suç duyurusunda bulunulması gerektiği, şeklinde ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen vekalet ücretinin katılana yükletilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.