12. Hukuk Dairesi 2012/7056 E. , 2012/23635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bozkır İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili, borçlunu
**12. Hukuk Dairesi 2012/7056 E. , 2012/23635 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bozkır İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili, borçlunun çalışanları olduğunu, 14.04.2008 ve 11.04.2011 tarihli haciz müzekkerelerinin yerine getirildiğini ancak 11.07.2011 tarihli sıra beklenmeksizin haciz konulması talebine dair haciz müzekkeresinin sırada olan diğer alacaklıların haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek haczin sıraya alınmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetçi üçüncü kişinin, şikayette hukuki yararı bulunmadığından sıfat yokluğu sebebiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 83. maddesine göre; "Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" hükmü düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan İİK'nun 83/2. maddesi uyarınca, maaş üzerindeki hacizlerin sıraya konulması gerekmekte olup, hacze iştirak mümkün değildir. Şikayetçinin bu yöndeki şikayetinin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, haczi uygulamak durumunda olan ve bu nedenle şikayette hukuki yararı bulunan şikayetçinin taraf sıfatının bulunmadığından bahisle şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.