2. Ceza Dairesi 2016/13490 E. , 2018/14040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre haber merkezinin ".... Sokak, .... Apartmanı, D blok 9/..." no'lu yerden hırsızlık olayı olduğunu anons etmesiyle kolluk ekibi olay yerine gittiğinde, iki şahsın 85051 sokak tarafına kaçtığını tekrar anons etmesi üzerine yapılan araştırmada ş
**2. Ceza Dairesi 2016/13490 E. , 2018/14040 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre haber merkezinin ".... Sokak, .... Apartmanı, D blok 9/..." no'lu yerden hırsızlık olayı olduğunu anons etmesiyle kolluk ekibi olay yerine gittiğinde, iki şahsın 85051 sokak tarafına kaçtığını tekrar anons etmesi üzerine yapılan araştırmada şahsın 85051 sokak no:1 sayılı binanın bahçesinde saklanır vaziyette görülerek yakalandığının belirtilmesi nedeniyle mahkemece atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ise de, hırsızlık eyleminin tamamlanmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, yine dosya kapsamında yer alan tanık....’in beyanına göre olay yerinden kaçan iki şahsın olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılmadan ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşulları değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm fıkrasında TCK'nın 151/1. maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 168/2. maddesi gereğince 1/2 indirim yapılmak suretiyle 2 yıl hapse hükmedildiği yazılmış ise de, sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.