2. Ceza Dairesi 2012/12589 E. , 2012/16513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında 10.08.2004 tarihli tutanakla ilgili verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6
**2. Ceza Dairesi 2012/12589 E. , 2012/16513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında 10.08.2004 tarihli tutanakla ilgili verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında 03.05.2005 tarihli tutanakla ilgili verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tutanağa konu olan “... ” seri numaralı sayacın 28.08.2002 tarihinde pano dış kabininin “2121-2184” numaralı mühürlerle mühürlendiği ve bu mühürlemeden sonra sanık hakkında “bir fazın canlı ucu ile ikinci fazın cansız ucunu çıkararak” kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle düzenlenen 10.08.2004 tarihli tutanağa istinaden açılan kamu davasının 03.05.2005 tarihinde yapılan keşfi sırasında sanığın bu kez “sayacın iki ucunu ters bağlayarak” kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulması üzerine kovuşturmaya konu olan kamu davasının açıldığı ve gerek 10.08.2004 gerekse 03.05.2005 tarihinde düzenlenen tutanaklarda sayacın mühürlü olduğuna dair bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan sanık hakkında düzenlenen 10.08.2004 tarihli tutanaktan sonra tutanağa konu olan “...” seri numaralı sayacın mühürlenip mühürlenmediği sorulmadan ve varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden eksik araştırma ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 492/2.maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I 2- Sanığın geçmişi ve suç işleme eğilimi olumlu değerlendirilerek 10.08.2004 tarihli eyleminden dolayı verilen cezası ertelendiği halde aynı gerekçeler 03.05.2005 tarihli eylemi yönünden olumsuz değerlendirilmek suretiyle cezanın ertelenmemesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.