15. Ceza Dairesi 2015/12082 E. , 2018/6444 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli dolandırıcık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların... Spor Malzemeleri Limited Şirketi'nin yetkilisi oldukları ve tamamen sahte oluşturulmuş 18.000 TL bedelli çek…
**15. Ceza Dairesi 2015/12082 E. , 2018/6444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli dolandırıcık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların... Spor Malzemeleri Limited Şirketi'nin yetkilisi oldukları ve tamamen sahte oluşturulmuş 18.000 TL bedelli çeki göndererek ... İnşaat Limited Şirketinden kumaş malzemesi satın almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın ifadesinde, üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve yaptırılan bilirkişi incelemesinde de, çek üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanık ...'nın ifadesinde,... Limited Şirketi'nin sahiplerinin ...... ve... olduğuna, bu şahısların kendisini yurtdışına götürmek bahanesiyle kandırarak imza attırdıklarına ve bu şekilde şirket yetkilisi olmuş olduğuna, çekle ve şirketle ilgisinin olmadığına yönelik beyanı ve... İnşaat Limited Şirketi'nin satış ve pazarlama müdürü olarak çalışan tanık ...'ın 26/08/2010 tarihli ifadesinde çekin sanık ... tarafından alışveriş karşılığı olarak verildiğine dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, sanığın ve şirket yetkilis...'in yazı ve imza örnekleri alınarak çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,... Limited Şirketi'nin yetkilis...'in konuya ilişkin ifadesinin alınması ve sanık ile...'in fotoğrafları temin edilerek tanık... ile sahte çeki veren kişinin kimliği konusunda teşhis işleminin sağlanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçe ile beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.