11. Hukuk Dairesi 2013/13901 E. , 2014/15678 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Huku Mahkemesi’nce verilen 21/03/2013 tarih ve 2007/1077-2013/81 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 14.10.2014 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye …
**11. Hukuk Dairesi 2013/13901 E. , 2014/15678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Huku Mahkemesi’nce verilen 21/03/2013 tarih ve 2007/1077-2013/81 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 14.10.2014 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili Nevin'in boşanma davası açtığı eşi davalı ... ile ... Tic. Ltd. Şti.'nde yarı oranında ortak olduklarını, aynı zamanda şirketin yetkili temsilcisi olan davalı ...'ın şirketin yegane işletmesi ve gelir kaynağı olan okulları diğer davalı olan şirkete 19.01.2007 tarihli sözleşme ile şirketin 3. kişilere olduğu iddia edilen 81.688,56 TL borcunun devralan tarafından ödenmesi taahhüdü karşılığı devredildiğini, oysaki şirket müdürünün ortaklar kurulu tarafından alınan bir karar almadan söz konusu işlemi yapamayacağını, devir bedelinin gerçeklikten uzak olduğunu, davalı şirketin bu sözleşmeyi yapmak amacıyla sözleşme tarihinden kısa bir süre önce kurulduğu, devir işlemine ilişkin sözleşme ile davalıların danışıklı olarak hareket etmek suretiyle müvekkilinden mal kaçırmaya çalıştıklarını ileri sürerek, 19.01.2007 tarihinde yapılan ...İlköğretim Okulu, Lisesi, Akşam Lisesi ve Anaokulunun işletme hakkının devrine ilişkin sözleşmenin iptali ile okul kurucusu unvanının yeniden ...Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, yapılan devir işleminin muvazaalı olmadığını, davanın yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu savunarak, reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak davaya konu okulların devir haklarını aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.