6. Ceza Dairesi 2013/21328 E. , 2015/43889 K. "" Tebliğname No : 6 - 2011/391278 MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2011 NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2011/129 (K) SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, top…
**6. Ceza Dairesi 2013/21328 E. , 2015/43889 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/391278 MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2011 NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2011/129 (K) SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık E.. E.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ve tanık Y.. Y..'nın soruşturma aşamasındaki beyanlarından, sanığın kimliği belirlenemeyen biri ile birlikte, yakınanın konutunun eklentisi niteliğindeki depodan içerisinde kablo bulunan çuvalı alıp çıktığı sırada, tanık Yusuf'un görüp durumu yakınana bildirerek 75 metre ilerdeki sanık ve yanındaki şahsın yanına gittikleri, yakınanın çuvalı aldıktan sonra şahıslarla tartışmaya başladığı ve aralarındaki kısa süreli arbedede sanığın yakınana yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, elindeki bıçakla yakınanın üzerine yürüdüğü sırada yakınanın bıçağı bırakmasını söylemesiyle yanındaki arkadaşına verdiği anlaşılmakla birlikte yakınan duruşmada çuvalı aldığı sırada şahısların direndiğini, çuvalı aldıktan sonra sanığın kendisine yumruk atıp bıçakla saldırdığını belirtirken, tanık Yusuf ise diğer tanık Sedat ile çuvalı almak için şahısların yanına gittiklerinde sanığın kendilerine bıçak çektiğini, olayı gören yakınanın yanlarına gelerek çuvalı almak istediğinde şahıslarla arasında itiş kakış olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; kasten yaralama ve bıçak çekme eylemlerinin yakınan tarafından sanıktan çuval alındıktan sonra gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için yakınan ve tanığın beyanları arasındaki, tanık Yusuf'un da soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık E.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMUK.nun 326. Son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.