10. Ceza Dairesi 2020/1594 E. , 2021/11604 K. "" Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 12.04.2019 tarihli, 2018/302 sas ve 2019/144 karar 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli 2019/2776 esas ve 2019/2396 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmek…
**10. Ceza Dairesi 2020/1594 E. , 2021/11604 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 12.04.2019 tarihli, 2018/302 sas ve 2019/144 karar 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli 2019/2776 esas ve 2019/2396 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri,sanık hakkında TCK’nın 32. maddesi kapsamında rapor alınmaması suretiyle eksik araştırma ile kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafii temyiz dilekçesinde; sanık hakkında ileri düzeyde zeka geriliği bulunduğu, bu hususta TCK’nın 32. maddesi kapsamında rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz talebinde bulunmuş ise de, bu hususta kovuşturma aşamasında dosyaya herhangi bir raporun ibraz edilmediği ayrıca yargılama süresi içinde sanığın hayatın olağan akışına uymayan hal ve hareketlerde bulunduğuna ilişkin mahkeme heyeti tarafından dosyaya yansıyan bir gözlemin de olmadığı gibi bu hususta bir tutanağın da tutulmadığının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin bu husustaki talebi yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.