6. Ceza Dairesi 2023/13667 E. , 2025/3510 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/829 E., 2022/197 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya v…
**6. Ceza Dairesi 2023/13667 E. , 2025/3510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/829 E., 2022/197 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Suç tarihinde katılanın ikamet ettiği apartman dairesinin giriş kapısı önüne sabah 11.00 sıralarında giderek katılana hakaret eden sanığın, aynı günün akşamı saat 22.00 sıralarında tekrar katılanın ikametine gidip yine kendisine hakaret etmiş olduğunun anlaşılması ve iddianamede de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesinin uygulanmasının istenmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlar; seçimlik cezalar içeren hakaret suçu yönünden ise adli para cezası dışında diğer tedbirlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarları bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.