T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2026/213 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 12/10/2025 tarihinde cüzdanının içerisinde muhafaza etmiş olduğu, üzerinde cirosunun olmadığı an…
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2026/213 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 12/10/2025 tarihinde cüzdanının içerisinde muhafaza etmiş olduğu, üzerinde cirosunun olmadığı ancak müşteri çekleri olarak üzerinde bulunan ...'a ait olan H-1-...seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çek ile ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çek yaprağının cüzdanında olmadığını fark ettiğini, bu nedenle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı asil kaybettiğini iddia ettiği 2 adet çekin iptalini talep etmiş ise de Mahkememizin 05/03/2026 ön inceleme celsesinde davacı asil "Dava dilekçemi tekrar ederim ancak çeklerin düzenlenme tarihi geçtiğinden ve ibraz eden olmadığından dolayı davamdan vazgeçiyorum teminatımın da iadesini istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olmakla, HMK 123 uyarınca davadan vazgeçtiğini beyan ederek dosyanın vazgeçme nedeni ile karar verilerek kapatılmasını talep etmiştir. HMK 123. maddesi uyarınca davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir ve bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davası hasımsız olup açılmamış sayılmasına ilişkin HMK 123.maddenin uygulanma olanağı bulunmadığından davacı asilin 05/03/2026 tarihli ön inceleme celsesindeki beyanları nazara alınarak, davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE, -Ödemeden men kararının kaldırılmasına, 2-Alınması gereken maktu 732,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.05/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”