11. Hukuk Dairesi 2009/9607 E. , 2011/2547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.06.2009 tarih ve 2009/248 - 2009/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup
**11. Hukuk Dairesi 2009/9607 E. , 2011/2547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.06.2009 tarih ve 2009/248 - 2009/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: 03.06.2009 tarihli dava dilekçesi ile davacı, 09.11.2008 tarihinde deposunda hırsızlık olayının meydana geldiğini ve olaydan bazı evraklarının olmadığını tespit ettiğini, vergi incelemesi söz konusu olduğunda ticari defterlerini de bulamadığını ileri sürerek, 2003-2004-2005-2006 -2007 yıllarına ait envanter, yevmiye defteri, fatura, irsaliyeler ve tüm ticari defter ve belgelerinin hırsızlık sonucu zayi olduğunun tespiti ile tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, hırsızlık olayının 09.11.2008 tarihinde meydana geldiği, davacının 11.11.2008 tarihli ifadesinde hırsızlık olayının meydana geldiği depoya gittiğinde işletmesine ait olan evrakların bulunduğu dosyaların çalınmış olduğunu tespit ettiğini belirttiği, hırsızlık tarihi ile dava tarihi arasında 7 ayı aşkın bir sürenin geçtiği, TTK'nun 68/Son maddesinde bahsi geçen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.