T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/838 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekilinin Mahkememize sunduğu 29/12/2025 tarihli feragat dilekçesi incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını…
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/838 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekilinin Mahkememize sunduğu 29/12/2025 tarihli feragat dilekçesi incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, işi nedeniyle almış olduğu ... Şubesi’ne ait keşide yeri İstanbul, düzenleme tarihi 28.06.2025 olan ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait keşide yeri İstanbul, düzenleme tarihi 28.06.2025 olan ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait keşide yeri İstanbul, düzenleme tarihi 28.06.2025 olan ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait keşide yeri İstanbul, düzenleme tarihi 28.06.2025 olan ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin çeklerin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, bu nedenle; davanın kabulü ile, dava sonuna kadar, tensiple birlikte, üçüncü şahısların ibraz etmeleri halinde, ödenmemesi için ilgili ... Bankası'na müzekkere yazılmasına, ... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 28.06.2025, ... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 28.06.2025, ... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 28.06.2025, ... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 28.06.2025, ... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 28.06.2025. müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Feri müdahil vekili tarafından sunulan müdahale dilekçesinde özetle; İptali istenen ''... Bankası A.Ş. ... seri nolu 28/06/2025 tarihli 500.000,00-TL ve ... seri nolu 28/06/2025 tarihli 500.000,00-TL bedelli 2 adet çek '' keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan çekler ... A.Ş. tarafından borcuna karşılık olmak üzere müvekkili ...A.Ş.'ye teslim ettiğini, çekler ödeme gününde yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından da çek arkasına ''İş bu çek hakkında T.C. ....Asl Tic. Mahkemesi 27/06/25 tarih ... sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan hiç işlem yapılamamıştır.'' şeklinde şerh edildiğini, müvekkili şirketin alacağı ödenmediğinden dava konusu çek hakkında .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, çekin aslı müvekkilinin elinde iken, çek iptali isteyen kişilerde bulunması hayatın olayın akışına aykırı olduğunu, borçlunun borcundan kurtulmaya, alacaklının alacağını ulaşmasını engellemeye yönelik kötüniyetli bir başvuru olduğunu, bu sebeplerle; tüm bu nedenlerden dolayı söz konusu çek hakkında açılan bu davaya müdahil olarak katılmaya karar verilmesini, devamla çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılarak, söz konusu davanın reddine, davacı hakkında disiplin para cezası hükmedilmesini ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 29/12/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 205,13-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 3-Talebe konu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap bankaya ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına, 4-Talebe konu çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; ibraz sırasında ödeme yasağı sebebiyle çekin tahsil edilememesinden dolayı feri müdahil ...Anonim Şirketi'nin zararı olup olmadığı yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunması ve zararı varsa buna ilişkin tazminat davası açması hususunda 1 aylık kesin süre içeren meşruhatlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre sonunda beyanda bulunmadığı veya tazminat davası açmadığı takdirde teminatın talep edene iadesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesine, 5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, talep eden vekilinin ve feri müdahil vekilinin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır