(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/14376 E. , 2013/19584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/14376 E. , 2013/19584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, miras yoluyla 1/4 oranında maliki olduğu ... ilçesi ... 3518 parsel sayılı taşınmaza sınır olan tapulama harici 2/B arazisi içinde kalan 3 adet meşe ağacını söktürmek suretiyle zarar verdiği iddia edilmiş isede, sanığın uzun zamandır kendi arazisine komşu olan ve içerisinde suça konu meşe ağaçlarının bulunduğu yeri kendisine ait olduğunu düşünerek ekip biçtiği, burada ekili bulunan buğdaylara zarar vermelerini engellemek amacıyla kendi arazisi içerisinde kalan "kür ya da ahlat ağacı " olarak tabir edilen bitkileri söktürmek için kepçe getirdiği, bu bitkilerin sökülmesi sırasında tapulama harici 2/B arazisi içinde kalan meşe ağaçlarının zarar gördüğü, sanığın suç işleme kastı ile hareket etiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.