15. Ceza Dairesi 2019/174 E. , 2020/10385 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/1-2-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 10/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenere…
**15. Ceza Dairesi 2019/174 E. , 2020/10385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/1-2-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 10/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde mağdurun organize sanayi bölgesinde bulunan işyerine gelen şahısların, hurda dükkanlarının bulunduğunu beyan ederek mağdurdan varsa demir ve krom artıklarını almak istedikleri, mağdurun da işyerinde bulunan artık hurda malzemelerini bu şahıslara sattığı, malzemeleri araca yükledikleri, malzemeleri tartmak için mağdurdan kendilerini takip etmesini istedikleri, ücreti fabrikada mağdura vereceklerini söyledikleri, bunun üzerine mağdurun sanığın da içinde bulunduğu araç içerisindeki bu şahısları takip etmeye başladığı, yol boyunca sanığın içinde bulunduğu aracın petrol istasyonunda durduğu, sonrasında mağduru aradıkları, kendisine organize sanayi bölgesinde bulunan Aydın Metal isimli işyerine gitmesini, işyerinde bulunan Ahmet beyin kendisine parayı vereceğini, kendilerinin de para çekip geleceklerini beyan ettikleri, mağdurun organize sanayi bölgesine gittiğinde bu isimde bir işyerinin bulunmadığını öğrendiği, daha sonra kendisine bir kaç yer ismi daha verdikleri ancak orada da olmadıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı, teşhis tutanağı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.