15. Ceza Dairesi 2013/16261 E. , 2014/5508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın
**15. Ceza Dairesi 2013/16261 E. , 2014/5508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Aynı apartmanda altlı üstlü oturan sanıklar ile katılan arasında, değişik tarihlerde gerçekleşmiş birden fazla olay sebebiyle yargılaması devam eden dava dosyaları bulunduğu, bundan dolayı süregelen bir husumetlerinin olduğu, suç tarihinde sanıkların katılanın balkonunun tavan, zemin ve duvar kısımları ile çamaşırlarını çamurlu su ile kirlettikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, katılanın balkonunu ve çamaşırlarını kirleteni görmediğini, aralarında husumet bulunduğundan sanıklardan şüphelendiğini beyan ettiği ve tanık ... ...'ın, katılanın balkonunu ve çamaşırlarını torunu ... ile komşusunun oğlu...'ın çamurlu suyla oynadıkları sırada kirlettiklerini sonradan öğrendiğini ifade ettiği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.