(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4394 E. , 2009/5214 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ve Arkadaşları, ... ve Arkadaşları, TC. ... Bankası A.Ş. ile davalılardan Data Dış Ticaret Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği k
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4394 E. , 2009/5214 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ve Arkadaşları, ... ve Arkadaşları, TC. ... Bankası A.Ş. ile davalılardan Data Dış Ticaret Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen davalar sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince asıl davada davacının dosyasından 07.12.2007 günü konulan ihtiyati haczin 13.12.2007 günü kesinleşmesine rağmen davalı yanca aynı ... konulan ihtiyati haczin 24.12.2007 günü kesinleştiği, sıra cetvelinin ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılması gerektiği yönündeki ilkeye uyulmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline; TC. ... Bankası A.Ş.nin alacağının imtiyazı bulunmadığı, işçi alacakları için konulan hacizlerin sonraki tarihli olduğu, Şekerbank’ın sıra cetvelinde pay ayrılmayan kişi hakkında dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı ve Sentez İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin davasının süresinde olmadığından birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve arkadaşları, ... ve Arkadaşları, T.C.... Bankası A.Ş. ile davalılardan Data Dış Ticaret Ltd.Şti., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.