4. Ceza Dairesi 2009/12983 E. , 2011/20074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ibare kullanıldığından katılan vekilinin yasa yolu başvurusunun süresinde olduğu kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından iş
**4. Ceza Dairesi 2009/12983 E. , 2011/20074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ibare kullanıldığından katılan vekilinin yasa yolu başvurusunun süresinde olduğu kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın cep telefonu fatura bedelinin ödenmesi konusunda tartıştığı yakınana söylediği “seni Ovacık’ta yaşatmam, öldürürüm” biçimindeki sözlerin objektif olarak ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olduğu, suçun oluşabilmesinin, sanık tarafından gerçekleştirilen tehdit eyleminin muhatabı üzerinde etkili olması koşuluna bağlı bulunmadığı, suçun manevi unsurunun varlığı açısından kastın tasarlama olarak adlandırılan en yoğun biçiminde gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı gözetilmeden, kavga sırasında kızgınlıkla gelişigüzel söylenen sözlerde ciddiyet bulunmadığı yolundaki yasal olmayan gerekçeyle, sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi, 2) Sanığın hakaret ve yaralama eylemlerine ilişkin mahkumiyet hükümleri açısından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekili ile sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olanları yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.