7. Hukuk Dairesi 2014/14249 E. , 2015/748 K. "" Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi Tarihi : 16/06/2014 Numarası : 2012/5-2014/471 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil İ.. M.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı Belediye'ye ait işyerinde 05.06.1995- 03.11.2011 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, 15.11.2011 tar…
**7. Hukuk Dairesi 2014/14249 E. , 2015/748 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi Tarihi : 16/06/2014 Numarası : 2012/5-2014/471 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil İ.. M.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı Belediye'ye ait işyerinde 05.06.1995- 03.11.2011 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, 15.11.2011 tarihinden itibaren de Emniyet Müdürlüğüne naklinin yapıldığını bildirerek davalıda çalıştığı döneme ilişkin olarak ödenmeyen bazı işçilik haklarının ödenmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tek başına fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Fer'i müdahilin tek başına davayı temyiz etme yetkisinin olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. HMK'nun 66. maddesi uyarınca 3.kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer'i müdahil olarak davada yer alabilir. Başka bir deyişle, yasaca öngörülen fer'i müdahale hakları ve yararları bir davanın sonuna bağlı olan kişinin yarar birliği olan, tarafın yanında yer almasıdır. Nitekim somut olayda, İçişleri Bakanlığı davaya davalı yanında fer'i müdahil olarak katılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yasanın 68. maddesi hükmünce de müdahil katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Fer'i müdahilin bağımsız hareket etmesi düşünülmeyeceğinden onun davadaki katkısı, ortak amaç ve yarar için müdahale ettiği (katıldığı) tarafa yardımcı olmaktır. Anılan yasanın 69. maddesi gereğince kurulacak hükümde ancak davanın taraflarıyla sınırlı olabilir. Fer'i müdahil hakkında aleyhine bir hüküm kurulamaz. Bu bakımdan fer'i müdahilin hükmü tek başına temyiz etmesi olanaksızdır. Olayda feri müdahil aleyhine verilmiş bir hükümde bulunmadığından hükmü temyiz eden İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, feri müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.