15. Ceza Dairesi 2016/169 E. , 2016/5867 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52/1-2-3. maddesi gereğince 3.320 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli ve 2011/461 esas, 2012/271 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.07.2015 gün ve 2015-14215/45353 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı…
**15. Ceza Dairesi 2016/169 E. , 2016/5867 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52/1-2-3. maddesi gereğince 3.320 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli ve 2011/461 esas, 2012/271 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.07.2015 gün ve 2015-14215/45353 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2015 gün ve 2015/252989 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 86/2. maddesinde öngörülen cezalardan para cezasının seçilmesi karşısında bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırının da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden üst sınırı bir yıl hapis cezası olarak belirlenen basit kasten yaralama suçu için 400 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle anılan Kanunun 61/9. maddesine aykırı hareket edilmesi ve adli para cezasına hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına rağmen gerekçe gösterilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyip, “Sanığın şahsı ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi” denilmesi nedeniyle, gerekçe gösterilmeden hüküm kurulduğuna dair görüşe itibar edilmemekle birlikte; 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesine göre, "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" hükmü nazara alınarak, aynı kanunun 86/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın 400 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 22.03.2012 gün ve 2011/461-2012/271 sayılı hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkemenin para cezasını alt sınırdan uzaklaşarak belirleme yönündeki takdirine göre, hükümlü ...’in 365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, yine mahkemenin takdiri doğrultusunda haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 182 güne, mahkemenin takdirine göre cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirimle 151 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü yine takdire göre 20,00 TL'den hesaplanarak, 3.020,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.