15. Ceza Dairesi 2018/6348 E. , 2019/14682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suç delillerini gizleme, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : ..., ..., ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve suç delillerini gizleme suçlarından beraat Sanıklardan ..., ..., ...’nin nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, sanıklardan ...’ın nitelikli dol
**15. Ceza Dairesi 2018/6348 E. , 2019/14682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suç delillerini gizleme, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : ..., ..., ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve suç delillerini gizleme suçlarından beraat Sanıklardan ..., ..., ...’nin nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, sanıklardan ...’ın nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini gizleme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... adına düzenlenen ve diğer katılan ... tarafından Sağlık Eczanesi’ne ibraz edilen reçetenin arkasını, ilaç katılan tarafından teslim alınmış gibi imzalayan ve ay sonunda, söz konusu ilaçların teslim edilmediğini bilmesine rağmen tahakkuk evrakını diğer kalfa sanık ... ile birlikte hazırlayan eczane kalfası sanık ...’nin, reçete ibraz edildiği sırada eczanede bulunup, olaya şahit olan ve ilaçların teslim alınmadığını, reçetenin arkasının diğer kalfa tarafından imzalandığını bilmesine rağmen, ay sonunda tahakkuk evrakının hazırlanmasında diğer sanık ...’ye yardımcı olan eczane kalfası sanık ...’nün, bu eylemden haberdar olarak sözkonusu reçeteyi, ilaçları vermemesine rağmen kuruma fatura eden eczane sahibi sanık ...’ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, sanıklardan ...'ın eşi olup aynı ilçede başka bir eczanenin sahibi olan sanık ...'ın bu dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği ve akabinde katılan ...'e şikayetten vazgeçmesi için bir cep telefonu alıp hediye ettiği, bu şekilde suç delillerini gizleme suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları, idari soruşturma evrakı ve dosya kapsamı itibariyle sanıklar Mustafa, Yüksel ve Müzeyyen bakımından, reçetenin arkasının katılanın talebi doğrultusunda yazılıp imzalanması, barkodları kesilen, gerçek reçeteye bağlı olduğu kabul edilen ve sipariş edilip temin edilen, eczanede müşteriye teslimi bekleyen ilaçlara konu reçetenin fatura edilmesinde üzerlerine atılı suçlar yönünden cezai anlamda suç kastının bulunmadığı, sanık ... bakımından diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde suç kastıyla hareket ederek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ve suç delillerini gizleme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.