T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/73 Esas KARAR NO : 2026/149 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 28/01/2026 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ...Limited…
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/73 Esas KARAR NO : 2026/149 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 28/01/2026 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ...Limited Şirketi olan ...1134 Tekstilkent Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulanamadığını, müvekkili çeki teslim aldığını ve kendi adına ciroladıktan sonra herhangi birine teslim etmeden kaybolduğunu fark ettiğini, ...Tekstilkent Şubesi ...seri nolu 30/01/2026 keşide tarihli 162.000,00TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir adet çek kaybolduğunu bu nedenle ödeme yasağı karar verilerek çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, ...Bankası kayıtları,...kayıtları ve ilan nüshaları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Dava konusu çekle ile ilgili olarak davacı tarafça TTK 762. Maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiştir. Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çek hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir. Muhatap banka, ... cevabi yazısında ... Bankası Tekstilkent Şubesi, 07/04/2025 basım tarihli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/01/2026,... çek seri nolu, 162.000,00-TL bedelli çekin 30/01/2026 tarihinde...Anonim Şirketi (VKN ...) tarafından Gatem Gaziantep şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 12/02/2026 tarihli ara kararı ile ibraz olan çeke ilişkin talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin sürede talep eden tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin dosyaya beyan ve belge sunulmadığı, uyaptan yapılan kontrolde talep eden tarafça açılmış bir istirdat davası bulunmadığı anlaşılmıştır. Talep konusu çek iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Talep eden tarafça talep konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından Mahkememizin 12/02/2026 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdadına yönelik dava açmak ve buna ilişkin evrakları dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) ve çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çekin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çekin iptali talebinin reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Talebe konu çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; ibraz sırasında ödeme yasağı sebebiyle çekin tahsil edilememesinden dolayı ... Anonim Şirketi (VKN ...) 'nin zararı olup olmadığı yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunması ve zararı varsa buna ilişkin tazminat davası açması hususunda 1 aylık kesin süre içeren meşruhatlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre sonunda beyanda bulunmadığı veya tazminat davası açmadığı takdirde teminatın talep edene iadesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesine, 5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair, talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2026 Katip ¸e-imzalı Hakim ¸e-imzalı Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.