12. Hukuk Dairesi 2007/4935 E. , 2007/6541 K. MAHKEMESİ : Karaman İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK. 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 588. madde hükmü gereğince bono bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip de iki bedel …
**12. Hukuk Dairesi 2007/4935 E. , 2007/6541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karaman İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK. 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 588. madde hükmü gereğince bono bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla gösterilen bedele itibar olunur. Ancak, bu kuralın uygulanabilmesi rakamla yazılı veya yazı ile yazılı bedele ilişkin tahrifat iddiasının olmaması halinde geçerlidir. Bu nedenle, mahkemece rakamda tahrifat iddiası yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.