4. Ceza Dairesi 2023/1047 E. , 2023/19441 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/23 Değişik İş SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret İNCELEME KONU KARAR : İtirazın reddi BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.12.2021 tarihli ve 202…
**4. Ceza Dairesi 2023/1047 E. , 2023/19441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/23 Değişik İş SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret İNCELEME KONU KARAR : İtirazın reddi BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.12.2021 tarihli ve 2021/4640 soruşturma, 2021/4116 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin 18.02.2022 tarihli ve 2022/23 Değişik İş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 gün ve 2022/165469 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Somut olayda, şüphelinin kendisine ait ... isimli sosyal medya hesabından yaptığı "Evet tayyip halkını o denli seviyor ki halkinı askere karşı kışkırtıyor, işte tayyip gönüllerin önder lideri oldu, yolsuzlukları unutuldu", "Türk askerleriyle türk polisini birbirine kırdırmaya çalışan, Türk askerine karşı halkı kışkırtanların hain olduğunu görmemek ve RTE fotoları." şeklindeki paylaşımları sebebiyle Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yapılan soruşturma sonucunda, paylaşımlarının onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olmayıp eleştiri boyutunda kaldığı değerlendirilmekle şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarihli ve 2020/2421 Esas, 2020/3646 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şüpheli tarafından yapılan paylaşımlara konu ifadelerin küçümseyici ve incitici bir amaçla söylendiği, toplanan delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve şüpheli hakkında anılan suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 299/3 üncü maddesi uyarınca Adalet Bakanlığından kovuşturma izni talep edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinde "Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Değişik: 29/6/2005 – 5377/35 md.) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır." şeklinde düzenleme mevcuttur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur. Yukarıda yer alan düzenlemeler karşısında Cumhurbaşkanı ...'ın 10.08.2014 tarihinde Cumhurbaşkanı seçildiği ve Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/23 Değişik İş sayılı kararına konu eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanı'nın iznine bağlıdır." şeklindeki düzenleme gereğince kovuşturma iznine tabi olduğu, Adalet Bakanlığından kovuşturma izni talep edilerek sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu karara yapılan itirazın reddedilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin, 18.02.2022 tarihli ve 2022/23 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.