(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2620 E. , 2010/4201 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Soma İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin lehine tesis edilen 96.000 TL’lik birinci derece ipotek nedeniyle iki ayrı do
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2620 E. , 2010/4201 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Soma İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin lehine tesis edilen 96.000 TL’lik birinci derece ipotek nedeniyle iki ayrı dosyadan farklı tarihlerde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ancak düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu sadece bir dosyanın dikkate alındığını, Manisa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/5526 E.sayılı dosyasının dikkate alınmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayet eden bankanın sıra cetvelinde dikkate alınmayan takip dosyasındaki alacağının satış anında farkına varılmış olması halinde satış bedelinin ipotek bedelini karşılamaması nedeni ile satış işleminin gerçekleştirilemeyeceğini, bu nedenle ancak ihalenin feshi yoluna gidilmesinin mümkün olduğunu belirterek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece Soma İcra Müdürlüğünün 2008/1117 E.sayılı takip dosyasında 06.07.2009 tarihli sıra cetvelinde 1.derece ipotek hakkına dayalı olarak Manisa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/5526 E.sayılı takip dosyasının sıraya dahil edilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet edilenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.