4. Ceza Dairesi 2010/30773 E. , 2014/9775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ...'ın görevi kötüye ku
**4. Ceza Dairesi 2010/30773 E. , 2014/9775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Sanıklardan ...'un Belediye Başkanı, ...'nın ise Belediyede Malî Hizmetler Servisinde Müdür olarak görevli oldukları, Kırıkkale İdare Mahkemesinin 2006/571, 2006/1170 ve 2006/1447 Esas sayısında görülen ve Hasandede Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tam yargı davaları nedeni ile Belediye Başkanlığından davacılarla ilgili tasarrufu teşvik hesaplarına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin Kırıkkale İdare Mahkemesince verilen ara kararlar uyarınca istenildiği, Belediye Başkanlığı tarafından ara kararların tebliğine rağmen, cevap verilmediği, bunun üzerine ilgili mahkemece verilen ara kararda önceki ara kararların gereğini yerine getirmeyen ilgililer hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağının belirtildiği, Belediye Başkanlığı tarafından herhangi bir cevap verilmemesi üzerine ... tarafından ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, mahkemenin görülen davalar nedeniyle Belediyece yanıtlanması için yazdığı müzekkerelere konu hususların sanık ...'in görevli olduğu Malî Hizmetler Servisince yanıtlanmasının gerektiği ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 38/k maddesinde öngörülen Belediye Başkanının Belediyeyi denetlemek görevi kapsamında, Belediyeden istenilen bilgi ve belgelere ilişkin mahkeme yazılarına cevap verme konusundaki sorumluluğun nihaî olarak Belediye Başkanına ait olması nedeniyle Kırıkkale İdare Mahkemesince verilen ara kararların, yapılan ihtarlara rağmen Belediye Başkanlığı tarafından yerine getirilmemesi üzerine görülmekte olan davaların uzadığı ve böylece davacıların adil yargılanma haklarının ihlal edilmesi suretiyle mağduriyetlerine sebebiyet verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 257/2. maddesine uyduğu gözetilmeksizin yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.