4. Ceza Dairesi 2013/39368 E. , 2014/33122 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/117114 MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2012 NUMARASI : 2011/770 (E) ve 2012/232 (K) SUÇLAR : Hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini y
**4. Ceza Dairesi 2013/39368 E. , 2014/33122 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/117114 MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2012 NUMARASI : 2011/770 (E) ve 2012/232 (K) SUÇLAR : Hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2-Kabule göre, a-TCK'nın 57. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında aynı maddenin 2. fıkrası gereğince "toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceği hususunun kararda gösterilmemesi, b-CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine “Hazine üzerinde bırakılmasına” karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2/b nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.