4. Ceza Dairesi 2021/2922 E. , 2023/15982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi
**4. Ceza Dairesi 2021/2922 E. , 2023/15982 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteğinin suçun sübut bulduğuna delil toplanmadan ilk duruşmada eksik inceleme ile karar verildiğine, basın ve ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkin olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin suçun sübut bulduğuna ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR ... Gazetesinde köşe yazarlığı yapan sanık ...'in ilgili gazetenin 2015 yılı Şubat ayı sayısında ... muhtarı olan katılan ... hakkında yazdığı yazıda; yürütülen muhtarlık görevinin yeterince yerine getirilmediğini, köydeki yangın, kavga, kaçak avlar, kaçak orman kesimleri, kanun kaçakları gibi sorunları takip ve gereğinin yapılmaması gibi işlemlerin aksadığını belirttiği ve bu sebeple katılanın şeref ve saygınlığı rencide ettiği iddiası ile hakaret suçundan açılan kamu davasında, sanığın kamu yararı saikiyle hareket ettiği ve amacının mahallelerin sorunlarına değinmek, kamuoyunun dikkatini çekmek olduğu kabul edilip suça konu yazı basın özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilerek beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ... mahallesinin acil sorunları başlıklı yazı içeriği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen ve sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.