6. Ceza Dairesi 2018/3614 E. , 2019/105 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'ın el ve ayaklarını bağlam…
**6. Ceza Dairesi 2018/3614 E. , 2019/105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'ın el ve ayaklarını bağlamak suretiyle yağma eylemini gerçekleştiren sanık ... hakkında, zamanaşımı süresince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yağma eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve gece işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (c) ve (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların elde edilemeyen bir bıçakla mağduru tehdit ederek üstünü arayıp 50 TL para ve cep telefonunu zorla aldıkları, mağdurun ısrar etmesi üzerine cep telefonunu iade ettikleri ve mağdurun kovuşturma evresindeki beyanında ise kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmünün soruşturma evresinde gerçekleştiği gözetilmeden, kovuşturma evresinde gerçekleştiğinden bahisle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.