4. Ceza Dairesi 2020/34596 E. , 2023/16434 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 527…
**4. Ceza Dairesi 2020/34596 E. , 2023/16434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 8840 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, B. Yerel Mahkemece sanık hakkında kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 113 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kimseye hakaret etmediği, sağlık görevlilerine yönelik sözlerinin içeriğinde hakaret bulunmadığı, yalnızca kısa süreli bir ağız münakaşası yaşadıkları, sarf ettiği sözlerin görevleriyle bir ilgisi olmadığı, birbiriyle ilgisiz ifadelerle cezalandırılması yoluna gidildiği, alkol bağımlısı olduğu, olay günü nefes darlığı sebebiyle 112 acil servis hattını aradığı ve mağdurların şikayetçi olmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR