11. Hukuk Dairesi 2012/1571 E. , 2013/18030 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : SİLKAR TURİZM YATIRIM VE İŞLETMELERİ A.Ş. ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/321 ESAS Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/10/2011 tarih ve 2006/306-2011/374 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı-birleşen davanın davalısı Sil…
**11. Hukuk Dairesi 2012/1571 E. , 2013/18030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : SİLKAR TURİZM YATIRIM VE İŞLETMELERİ A.Ş. ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/321 ESAS Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/10/2011 tarih ve 2006/306-2011/374 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı-birleşen davanın davalısı Silkar Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş. vekili ve davalı birleşen davanın davacısı Esas Holding A.Ş. ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08/10/2013 günü hazır bulunan davacı karşı davalı şirket temsilcisi ...ile şirket vekili Av. ... ve davalı karşı davacı vekilleri Av. ... ve Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili Silkar A.Ş. ile dava dışı Enternasyonel Turizm A.Ş’nin maliki bulunduğu davalılardan Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş. hisselerinin diğer davalı ...ye devrine ilişkin 14.12.2004 tarihli hisse alım anlaşması ile devirden önceki döneme ilişkin olarak Pegasus A.Ş’nin vergi sorumlusu sıfatı nedeniyle ödemek zorunda kalacağı vergi ve eklentilerinden kaynaklanan zararı giderme amacıyla devralanın yazılı talebi üzerine 5 gün içinde hisseleri oranında devredenlerce ödeneceği öngörüldüğünü, ancak vergi mükellefi olan asıl borçlu finansal kiralama şirketlerine rücu yoluna gidilmemesi nedeniyle ortada hukuki anlamda doğmuş herhangi bir zararın bulunmadığını ileri sürerek vergi inceleme raporuna dayalı olarak İstanbul defterdarlığı ulaştırma vergi dairesince hukuka aykırı bir biçimde gerçekleştirilen ikmalen tarh ve tahakkuk işlemlerinin idari yargıda açılacak iptal davasına konu edilmesi gerekirken dava yoluna gidilmeyerek müvekkili şirkete zamanında bilgi verilmeksizin yapılan uzlaşma sonucu belirlenen 2002 yılına ait kurumlar vergisi stopajı, fon payı ve katma değer vergisi ile bunların gecikme faizlerinden kaynaklanan ve dar mükellef sıfatı nedeniyle yabancı uyruklu finansal kiralama şirketlerine ait olan ancak vergi sorumlusu davalı ...Ş. tarafından ödenen ve %15’i müvekkili şirketten istenen söz konusu vergi asılları fon payı ve gecikme faizleri nedeniyle davalılara 488.745 TL borçlu bulunulmadığının tespiti ile davalı ...'in yarattığı haksız muarazaranın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.