6. Ceza Dairesi 2012/11515 E. , 2014/20863 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/268818 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2010 NUMARASI : 2005/20 (E) ve 2010/41 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 22.11.2007 tarihli mahkemede alınan savunmasında, mağduru tanımadığını, kendisinin bıçak tehdidiyle mağdurun cep telefonunu gasp etmediğini, mağdurun 02.12.2009
**6. Ceza Dairesi 2012/11515 E. , 2014/20863 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/268818 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2010 NUMARASI : 2005/20 (E) ve 2010/41 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 22.11.2007 tarihli mahkemede alınan savunmasında, mağduru tanımadığını, kendisinin bıçak tehdidiyle mağdurun cep telefonunu gasp etmediğini, mağdurun 02.12.2009 tarihli mahkeme huzurundaki ifadesinde ise; olay günü saat 19:40 sıralarında evine doğru giderken telefon ile görüştüğü sırada, yanına yaklaşan ve sonradan isminin S.. B.. olduğunu yaptığı araştırma sonucu öğrendiği sanığın bir kişi ile birlikte yanına gelerek birisinin kendisine bıçak çektiğini bunun üzerine mağdurun korktuğunu, bu kişilerin cep telefonunu kendisinden alıp kaçtıklarını, peşlerinden gidemediğini, daha sonra yaptığı araştırmada cep telefonunu alan kişinin S.. B.. olduğunu öğrenip evini bulduğunu, evine giderek durumu ailesine anlattığını, ailesinin çocuklarının böyle bir şey yapmayacağını bir araştıracaklarını söylediklerini, iki hafta kadar sonra tekrar S.. B..’nin evine gittiğinde, gasp edilen telefonunun ailesi tarafından kendisine iade edildiğini, olaydan sonra da sanık ile herhangi bir şekilde yüzleştirilmediğini, yüzleştirilse bile aradan 6 yıla yakın süre geçtiğini, teşhis yapıp yapamayacağını bilemediğini, zaten olay sırasında olay yerinin karanlık olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; 1-Yağmalanan cep telefonunun suç tarihi olan 09.12.2003 tarihinden itibaren iki haftalık sürede hangi hatlarla kullanıldığının ve bu hatları kullanan kişilerin sanıkla irtibatının olup olmadığının belirlenmesi, 2-Mağdurun olay sonrası yaptığı teşhis ile gittiği adres sorulup, gereğinde olay zamanı burada kim ve/veya kimlerin oturduğu saptanıp, belirlenmesi halinde ise, konu ile ilgili antlı beyanlarının saptanıp, sanıkla mağdurun aynı oturumda dinlenerek yüzleştirme yapılması, yüzleştirme yapılamaz ise, sanığın olay tarihindeki ilgisiz resimleri ile olay sonrasındaki teşhise elverişli olan resimleri elde edilip mağdura gösterilerek, kendisine yönelik eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.