15. Ceza Dairesi 2017/3263 E. , 2019/190 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2009/4202 sayılı soruşturma kapsamında, ... isimli şahsın iş yerinde ele geçirilen ve kriminal inceleme yaptırılmak …
**15. Ceza Dairesi 2017/3263 E. , 2019/190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2009/4202 sayılı soruşturma kapsamında, ... isimli şahsın iş yerinde ele geçirilen ve kriminal inceleme yaptırılmak üzere Bursa Jandarma Bölge Kriminal Labarotuvar Amirliğine gönderilen 6-237750 seri numaralı tabanca ve 2 adet bilyeli fişeğin incelemesinin tamamlanarak Bursa Jandarma Bölge Kriminal Labarotuvar Amirliği tarafından, Tekirdağ Merkez İlçe Jandarma Komutanlığına gönderilmek üzere 04/11/2009 tarihinde Gençosman PTT Merkez Müdürlüğüne tevdi edilen ... barkod numaralı, içerisinde suç konusu tabancanın bulunduğu gönderinin, yapılan kabul işleminin ardından 305 numaralı kargo yol kağıdının ... numaralı posta teslim bordrosu ile yüklenici firma ... Ltd. Şti'nin elemanı olan ve KİM Müdürlüğü özel şirket sevk görevlisi olarak çalışan sanık ...’a teslim edildiği, belirtilen kargonun ileriye sevkinin bulunmadığı gibi, kayıtsızlar meyanında da varış yerine ulaşmadığı ve dolayısıyla Bursa KİM Müdürlüğünün sorumluluğunda kaybolduğu, suç tarihinde anılan birimde görev yapan yüklenici firma elamanlarının sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... oldukları, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunmalarında, olay tarihinde ... Ltd. Şti'nin elemanı olarak sevk görevlisi sıfatıyla çalıştıklarını, iş yoğunluğu ve personel yetersizliği nedeniyle gelen giden postaların sağlıklı bir şekilde kontrolünün yapılmadığını, o tarihte iki kişi tarafından yerine getirilen işin sonraki tarihlerde 9 kişiye yaptırıldığını, bahse konu kargonun kaybolmasında kasıtlarının bulunmadığını beyan ettikleri, muhataba iletilmek üzere teslim alınan kargonun sanıklardan herhangi biri tarafından kendisi ya da başkası yararına tasarruf edildiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; açıklanan gerekçeyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün bozulmasını talep eden tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.