15. Ceza Dairesi 2014/7539 E. , 2016/8628 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklar hakkında ...nın 155/2,51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirket ile sanıkların yetkili olduğu şirket arasında 31/07/2007 tarihinde yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet kazık …
**15. Ceza Dairesi 2014/7539 E. , 2016/8628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklar hakkında ...nın 155/2,51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirket ile sanıkların yetkili olduğu şirket arasında 31/07/2007 tarihinde yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet kazık çakma makinası ve 1 adet beton pompası ve 1 adet mikserin kiralandığı, bir süre sonra kira bedelini ödememesi üzerine yapılan ihtarname ve verilen süreye rağmen sözleşmeye konu makineleri teslim etmedikleri iddia edilen olayda; 1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre, daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.