15. Ceza Dairesi 2014/15999 E. , 2015/25841 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, suç delillerini bildirmeme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi hakkında, dosyada katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına …
**15. Ceza Dairesi 2014/15999 E. , 2015/25841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, suç delillerini bildirmeme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi hakkında, dosyada katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bidaha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suç tarihinde orman muhafaza memurlarının orman içerisinde kontrol yaptıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın pat pat diye tabir edilen araç içerisinde odun taşıdıkları, orman muhafaza memurlarının durmaları için ikaz ettikleri, sanıkların durmayarak üzeri odunla yüklü aracın yanından geçerken ... plakalı hizmet aracına sol taraftan sürterek çizdikleri ve sol arka park lambasını kırdıkları, orman muhafaza memurlarının sanıklara kendilerini takip etmelerini isteyerek jandarmaya haber verdikleri, sanıkların yolun dar olduğunu dönemeyeceklerini az ileriden dönüp geleceklerini söyleyerek olay yerinden kaçtıkları, bu sırada köy muhtarı olan diğer sanık ...'ın jandarma ve orman muhafaza memurlarını oyalayarak sanıkların kaçmasını kolaylaştırdığı, sanık ...'ın ifadesinde sanıkları tanımadığı söylediği, böylece kamu malına zarar verme ve suç delillerini bildirmeme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tanık beyanları karşısında tüm dosya kapsamına göre sanıkların kaçmak isterken orman muhafaza memurlarının aracına çarptıkları, ancak bu eylemi kasten işlemedikleri, olsa olsa bilinçli taksirle işledikleri, ancak mala zarar verme suçlarının kasten işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek; diğer sanık ...'ın ise tanık beyanlarına göre sanıkların kaçmasını kolaylaştıracak yada delilleri bildirmeme gibi bir eyleminin olmadığı anlaşılmakla beraat yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.