12. Hukuk Dairesi 2007/12108 E. , 2007/14097 K. MAHKEMESİ : Edirne İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra mahkemesinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı üzere, alacaklılardan ..............., .…
**12. Hukuk Dairesi 2007/12108 E. , 2007/14097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Edirne İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra mahkemesinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı üzere, alacaklılardan ..............., ...............ve .................'ın ilamda lehine tazminat hükmedilen miras bırakanları .................'den kendilerine intikal eden alacak iştirak halinde mülkiyet durumundadır. Yukarıda adı yazılı mirasçılar veraset ilamında öngörülen payları oranında kendi adlarına takip yaptıklarından tek başlarına ve miras şirketine mümessil de tayin edilmeden borçlu hakkında icra takibine geçmeleri mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda, adı geçen mirasçıların ilamda kendilerine kişisel olarak hükmedilen meblağ dışında kalan ve murislerinden intikal eden bölüme hasren icra müdürlüğünce iştirakin tamamlanması yada miras şirketine mümessil tayini yönünde önel verilmesi, bunun yerine getirilmemesi halinde takibin durdurulması gerektiği yönünde karar verilmesi yerine itirazın tümden reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.