Hukuk Genel Kurulu 2005/5-754 E. , 2005/783 K. "" Mahkemesi : İzmir As.1.Huk.Mah. Günü : 3/5/2005 Sayısı : 2005/90-69 Taraflar arasındaki *“kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı alacak*” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 1.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11/5/2004 gün ve 375-275 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 01/11/2004 gün ve 8054-10785 sayılı ilamı ile; *(...Dava,…
**Hukuk Genel Kurulu 2005/5-754 E. , 2005/783 K.** **"İçtihat Metni"** **Mahkemesi** : İzmir As.1.Huk.Mah. **Günü** : 3/5/2005 **Sayısı** : 2005/90-69 Taraflar arasındaki *“kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı alacak*” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 1.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11/5/2004 gün ve 375-275 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 01/11/2004 gün ve 8054-10785 sayılı ilamı ile; *(...**Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.* *Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca Konak Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmesi ve bu kararın da 30.09.1998 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.* *Dosyada yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması sebebiyle, kamulaştırmayı yapan Konak Belediye Başkanlığı tarafından taşınmazın hissedarları hakkında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca idare adına tescil davası açıldığı, davalı hissedarların duruşmaya gelmemeleri sebebiyle yokluklarında duruşma yapılıp, kararın da ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.* *1-Kamulaştırmasız el atma davasının görülebilmesi için; davacıların tapu malikleri ile hukuki irtibatlarının tesbit edilmesi gerekir. Bu nedenle, öncelikle davacılar vekiline davacıların, tapu malikleri ile hukuki irtibatlarını gösterir belgelerini ibraz etmesi hususunda mehil verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,* *2-Dosya içinde mevcut İzmir 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/399 Esas, 1998/592 Karar sayılı tescil davasındaki davacıların ve ayrıca dava konusu taşınmaz maliklerinin adreslerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesinde belirtilen kuruluşlardan sorulup, alınacak cevaplar da denetlenmeden gazete ile yapılan ilanın geçerli olduğunun ve kamulaştırma işlemi ile tescil kararının kesinleştiğinin kabulü, doğru görülmemiştir.**...)* Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. **TEMYİZ EDEN** :Davacılar vekili **HUKUK GENEL KURULU KARARI** Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: **Dava,** kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. **A-DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:**