11. Hukuk Dairesi 2009/5463 E., 2009/6666 K. 11. Hukuk Dairesi 2009/5463 E., 2009/6666 K. - ANONİM ŞİRKET - AZINLIK HAKLARI - GENEL KURULU TOPLANTIYA ÇAĞIRMA- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 355 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 366 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 367 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 435 ] "" Taraflar arasında görülen davada (Antalya Üçüncü Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 19.03.2009 tarih ve 2008/171-2009/38 sayılı kararın Yargı…
11. Hukuk Dairesi 2009/5463 E., 2009/6666 K. **11. Hukuk Dairesi 2009/5463 E., 2009/6666 K.** **- ANONİM ŞİRKET - AZINLIK HAKLARI - GENEL KURULU TOPLANTIYA ÇAĞIRMA**- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 355 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 366 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 367 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 435 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada (Antalya Üçüncü Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 19.03.2009 tarih ve 2008/171-2009/38 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, davalı şirketin 1/10 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 31.03.2003 tarihinde yapıldığını, şirketin A ve B grubu hisse senetlerini temsilen ayrı ayrı oluşturulan yönetim kurullarının görev sürelerinin 31.03.2005 tarihinde, denetim kurullarının görev sürelerinin ise 31.03.2004 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketin 2003, 2004 ve 2005 yılı genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirketin organsız kalması nedeniyle bu toplantıların yapılamadığını ileri sürerek, davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için gerekli işlemleri yapmak üzere kendisine izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesindeki iddia ve beyanların doğru olduğunu, açılan davayı kabul ettiklerini belirtmiştir. Davalı şirketin görev süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinden olan Kayhan vekili, davaya müdahale talebinde bulunarak davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için gerekli hazırlık işlemlerinin yapılmakta olduğunu, toplantı tarihi belirlenerek gerekli ilanların yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.