12. Hukuk Dairesi 2007/17799 E. , 2007/20612 K. MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibine dayanak bono alacaklı ..... tarafından takip konusu yapılmıştır. Sözkonusu bononun taraflar arasında yapılmış bulunan 31.8.2006 tarihli…
**12. Hukuk Dairesi 2007/17799 E. , 2007/20612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibine dayanak bono alacaklı ..... tarafından takip konusu yapılmıştır. Sözkonusu bononun taraflar arasında yapılmış bulunan 31.8.2006 tarihli sözleşmeye istinaden alacaklı firma tarafından borçlu olan taşeron firma ....... yapılacak işlerin karşılığı olmak üzere ödeme anlamında verilen 4 adet çek'e ilişkin toplam 130.000 YTL karşılığı teminat olarak alındığı tarafların kabulündedir. Alacaklı borçlu şirkete 50.000 YTL fazla ödeme yaptıklarını ve ayrıca 70.000 YTL bedelli ödenmiş çeklerin tekrar icraya konulduğundan bahisle teminat senedini takibe konu yaptıklarını açıkça beyan etmiştir. Alacaklının bu beyanı karşısında yukarıda belirtildiği üzere sözleşme uyarınca teminat olarak verilen bu senedin tahsili yargılamaya muhtaç hale gelmiştir. Bu durumda mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşünce ile talebin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.