6. Ceza Dairesi 2023/11990 E. , 2024/7749 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/64 E., 2021/144 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2017/1385 Esas ve 2020/13593 sayılı kararının, sanık tarafından temyi…
**6. Ceza Dairesi 2023/11990 E. , 2024/7749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/64 E., 2021/144 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2017/1385 Esas ve 2020/13593 sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 26.10.2020 tarihli ve 2017/1385 Esas, 2020/13593 Karar sayılı ilamı ile; “Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, beyanlarına itibar edilen tanıklardan S. ve B'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarında katılan ...'a yönelik bıçak savurma eyleminden bahsetmedikleri, yine her iki tanığın da sanığın üzerilerine bıçakla geldiği ancak olayda kavga edilen asıl taraf kaçmaya başlayınca sanığın bıçağı cebine koyduğu yönünde anlatımlarda bulundukları, bu anlatımın katılan ...'ın soruşturma beyanlarında aynı şekilde yer aldığı, mağdurun bu beyanlarında sanığın kendisine bıçak savurduğu ve diğer mağdur ...'un bacağına bıçak değdirdiğine ilişkin eylemlerinden bahsetmemesi, tanık Z'nin ise sanığın savunmalarını doğrulaması, dosya içerisinde yer alan CD izleme tutanağı ile mahkemenin duruşma zaptına gözlem şeklinde yazdığı CD izleme sonucunda sanığın elinde herhangi bir silahtan bahsedilmediği gibi sanık ile taraflar arasında bir kargaşa ortamının da olmadığının belirtilmesi karşısında; tüm kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve beyanları hükme esas alınan tanıklardan S. ve B'nin de mağdur ve katılanın arkadaşları olmasına karşın, soyut olarak tanık Z'nin sanık ile arkadaş olduğu ve bu nedenle beyanına itibar edilmediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu karar verilmesi,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/64 Esas 2021/144 Karar sayılı kararı ile;