4. Ceza Dairesi 2019/1132 E. , 2021/22999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sadece sanık hakkında katılan ... ’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği ve katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan aleyhe temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenmekle, dosya görüşüldü
**4. Ceza Dairesi 2019/1132 E. , 2021/22999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sadece sanık hakkında katılan ... ’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği ve katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan aleyhe temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Dosya kapsamında, katılanların aşamalarda birbirleri ile uyumlu ve oluşa uygun beyanları karşısında, sanığın katılan ... ’ya yönelik tehdit suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi, B) Kabule göre ise; 1) Katılan ...’nın aşamalarda sanığın katılanın kafasına tabakla vurduğuna yönelik anlatımları ve katılan ... hakkında tanzim edilen doktor raporunun kapsamına göre, katılan ... ’ya yönelik yargılama konusu kasten yaralama eylemlerini, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olacak şekilde gerçekleştiren sanık hakkında, katılan ... ’ya yönelik yaralama suçunda, TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken, TCK'nin 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Kanun’un 3. maddesinde yer alan “cezada orantılılık ilkesi” gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık hakkında katılan ... ’ya yönelik yaralama suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.