15. Ceza Dairesi 2013/21893 E. , 2015/32658 K. "" Tebliğname No : 15 - 2012/53494 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2011 NUMARASI : 2011/273, 2011/711 SANIK : Y.. B.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye........................... veya Rekabet Kurulun'da işe aldırabileceklerini söyleyerek müşte…
**15. Ceza Dairesi 2013/21893 E. , 2015/32658 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/53494 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2011 NUMARASI : 2011/273, 2011/711 SANIK : Y.. B.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye........................... veya Rekabet Kurulun'da işe aldırabileceklerini söyleyerek müştekiden, toplam 5.000,00 TL aldığının iddia edildiği olayda; Müştekinin şikayet dilekçesinde, sanığın,.......................... ve Devlet Bakanı olan ........... isimlerini kullanarak işe aldırma vaadiyle kendisinden para aldığını beyan etmesi yine soruşturma aşamasında, sanığın, kendisini ................., meclisteki makamına referans mektubu almak için gönderdiğini, meclise gittiğini ancak böyle bir mektubun kendisine verilmediğini ifade etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/2 maddesinde düzenlenen Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun temel şekli ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Tekerrüre esas alınan Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih ve 2009/1312 Esas, 2011/138 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 06.04.2011 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınmayacağı gözetilerek sanığın sabıkasında bulunan Artova Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/62 Esas, 2001/30 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının tespiti bakımından mahkemesinden kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti getirilip sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilip çektirilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih ve 2009/1312 Esas, 2011/138 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.