16. Ceza Dairesi 2019/5007 E. , 2019/6256 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2018 tarih ve 2018/407 - 2018/536 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma Hüküm : TCK’nın 302/1, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine
**16. Ceza Dairesi 2019/5007 E. , 2019/6256 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2018 tarih ve 2018/407 - 2018/536 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma Hüküm : TCK’nın 302/1, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.12.2018 tarihli 2018/3775-2018/5600 sayılı ilamında ayrıntılı bir şekilde izah edildiği üzere; Suriye’nin kuzeyinde PKK/PYD/YPG adına silahlı faaliyet gösteren sanığın, Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından Özgür Suriye Ordusu ile birlikte gerçekleştirilen Zeytindalı harekatı sırasında Cinderes Bölgesinde yaralı olarak ele geçirildiği nazara alındığında, üzerine atılı devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilemeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılamayan, soruşturma ve kovuşturma aşamasında suçun açığa çıkmasına yardımcı olacak şekilde ifade veren, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak yok ise de; dosya kapsamına uygun bulunmayan yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.